berita  

Aturan ID Pemilih Baru Meningkatkan Peretasan di Inggris

Aturan ID Pemilih Baru Meningkatkan Peretasan di Inggris
Aturan ID Pemilih Baru Meningkatkan Peretasan di Inggris

Rilidigital – Aturan ID Pemilih, Ritual seputar pemungutan suara tidak banyak berubah selama beberapa dekade di Inggris, di mana para pemilih memberikan nama dan alamat mereka kepada staf tempat pemungutan suara, di centang dari daftar dan kemudian menyerahkan surat suara untuk di tandai dan di masukkan ke dalam kotak.

Tetapi pada hari Kamis persyaratan baru akan di tambahkan bagi mereka yang memilih ribuan perwakilan terpilih untuk kotamadya di Inggris: bukti identitas.

Dan sementara pemilih di banyak negara menerima begitu saja kewajiban itu, langkah tersebut telah menimbulkan badai politik di Inggris.

Kritikus mengklaim perubahan itu dapat mengurangi jumlah pemilih, membuat orang muda enggan memilih dan mencabut hak pilih beberapa pemilih minoritas dan lainnya yang cenderung tidak memiliki paspor atau SIM.

Memerlukan bukti KTP dapat menghalangi orang untuk keluar untuk memilih atau benar-benar melakukannya jika pemeriksaan baru menyebabkan penundaan yang lama di tempat pemungutan suara, kata mereka.

Dan salah satu kekhasan dari sistem baru yang membuat marah para kritikus adalah konsesi yang memungkinkan beberapa orang tua untuk menggunakan sebagai ID kartu yang memberi mereka hak untuk perjalanan gratis atau pengurangan biaya, sambil mencegah orang yang lebih muda untuk menggunakan kartu perjalanan mereka dengan cara yang sama. .

Mengingat bahwa pemilih yang lebih tua secara statistik lebih mungkin daripada yang muda untuk memilih dan mendukung Partai Konservatif, yang di pimpin oleh Perdana Menteri Rishi Sunak, beberapa politisi oposisi khawatir tentang timbangan. Pemimpin Demokrat Liberal sentris, Ed Davey, menuduh pemerintah “merusak demokrasi kita”.

Aturan ID Pemilih Baru Meningkatkan Peretasan di Inggris

Bahkan seorang anggota parlemen Konservatif senior, David Davis, keberatan. “Pengenalan ID Pemilih telah terbukti mengurangi jumlah pemilih. Ini buruk bagi demokrasi kita,” tulisnya di Twitter.

Dorongan serupa terbukti kontroversial di beberapa bagian Amerika Serikat. Beberapa negara bagian di mana Partai Republik mengendalikan badan legislatif dan kursi gubernur telah memperkenalkan persyaratan identifikasi baru serta pembatasan pemungutan suara yang lebih luas.

Namun di Inggris, kehebohan tersebut juga mencerminkan penolakan lama negara itu terhadap kartu

identitas, yang merupakan ciri umum di banyak negara tetangganya di Eropa.

Upaya tahun 2005 oleh Perdana Menteri Tony Blair untuk memperkenalkan kartu identitas nasional di tinggalkan karena menghadapi tentangan keras. (Mr. Blair masih mendesak adopsi mereka, meskipun sekarang dalam bentuk digital.)

Orang Inggris memang membawa kartu identitas selama Perang Dunia II, meskipun kartu tersebut di tinggalkan pada tahun 1952 setelah kasus terkenal di mana Clarence Willcock, seorang pembersih kering dari London utara, menolak untuk menunjukkan dokumentasi kepada petugas polisi yang menepikan mobilnya. Ketika masalah itu dibawa ke pengadilan, seorang hakim memenangkan Mr. Willcock.

Dokumen yang dapat di terima untuk pemilih modern akan mencakup SIM atau paspor, dan pemerintah mengatakan itu hanya mengikuti praktik standar di sebagian besar negara Barat untuk melindungi integritas sistem pemilu.

Sebuah survei resmi menemukan bahwa 96 persen pemilih memegang formulir tanda pengenal dengan foto yang menurut responden masih dapat di kenali. Angka itu turun menjadi 91 persen bila hanya menyertakan mereka yang memiliki KTP yang belum habis masa berlakunya.

Aturan ID Pemilih Baru Meningkatkan Peretasan di Inggris

Mereka yang tidak memiliki dokumentasi yang di perlukan dapat mengajukan bentuk baru dari tanda

pengenal berfoto yang oleh pemerintah di sebut sebagai sertifikat otoritas pemilih.

Namun, hanya ada 85.689 aplikasi untuk kartu tersebut, mewakili 4,3 persen dari perkiraan dua juta

orang yang tidak memiliki ID foto yang valid, menurut openDemocracy, platform media independen yang berfokus pada proses politik.

Dengan meminta bukti identitas, pemerintah menawarkan solusi untuk masalah yang tidak ada, kata para kritikus. Komisi Pemilu, badan independen yang mengatur pemilu di Inggris, mengatakan bahwa dalam beberapa tahun terakhir “tidak ada bukti kecurangan pemilu berskala besar”.

Dari 1.386 kasus dugaan yang di laporkan ke polisi antara tahun 2018 dan 2022, sembilan berujung pada hukuman dan enam peringatan di keluarkan. Dalam kebanyakan kasus, petugas tidak mengambil tindakan lebih lanjut atau menyelesaikan masalah secara lokal, katanya.

Para pengkritik khawatir bahwa hambatan apa pun untuk berpartisipasi dalam proses pemilu akan berdampak pada kelompok minoritas. Clive Lewis, seorang anggota parlemen dari Partai Buruh, berpendapat bahwa orang-orang itu sudah merasa di kucilkan dari proses politik, menambahkan bahwa “pemilih ID akan mempersulit kelompok-kelompok yang terpinggirkan untuk memilih.”

Dan sebuah komite parlemen mencatat “kekhawatiran yang di suarakan secara luas tentang dampak potensial pengenalan ID pemilih wajib pada kelompok masyarakat tertentu dan untuk beberapa dengan karakteristik yang di lindungi, termasuk penyandang di sabilitas, anggota komunitas LGBTQ+, kelompok minoritas kulit hitam dan etnis, serta orang tua .”

Aturan ID Pemilih Baru Meningkatkan Peretasan di Inggris

Di tanyai di Parlemen pada hari Rabu, Sunak mengatakan bahwa persyaratan ID pemilih adalah “umum

di negara-negara Eropa, umum di Kanada dan sangat tepat jika kami memperkenalkannya di sini juga.”

John Curtice, seorang profesor politik di University of Strathclyde, mengatakan sebagian besar negara di

Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan akan mengharapkan orang untuk

menunjukkan KTP ketika mereka memilih, seperti yang harus mereka lakukan di Irlandia Utara, di

mana peraturan di perkenalkan untuk menangani penyimpangan pemungutan suara. di sana.

“Dari perspektif internasional Anda bisa mengatakan Anda harus melakukannya. Dari perspektif domestik masalahnya adalah, apa masalahnya?” katanya, mencatat bahwa beberapa kasus kecurangan pemilu telah berhasil di adili.

Profesor Curtice menambahkan bahwa beberapa kategori identifikasi yang dapat di terima “terlihat

sedikit aneh”, khususnya penggunaan kartu perjalanan oleh orang tua.

Idealnya, perubahan seperti itu seharusnya di akukan secara lintas partai dengan persetujuan politisi oposisi, katanya.

Risiko lain adalah bahwa menolak pemilih yang tidak memberikan identitas yang sah dapat memicu

perselisihan, mungkin menimbulkan kecurigaan tentang keadilan hasil pemilu yang di rancang untuk di hilangkan.

Itu kemungkinan besar dalam pemilihan kota, di mana jumlah pemilih cenderung rendah dan hanya

segelintir suara yang dapat menentukan hasil dari beberapa kontes.

Mengenai kemungkinan skala dampak apa pun, Profesor Curtice mengatakan itu sulit di prediksi.

“Jawaban jujurnya adalah kita tidak tahu dan kita mungkin tidak akan pernah tahu,” katanya,

“kecuali jika ada penurunan jumlah pemilih yang sangat besar, dan itu khususnya di tempat-tempat di mana lebih sedikit orang yang memiliki paspor.”

Jasa Rilidigital